"Nothing. . . Everything. . . Nobody. . . Somebody."

Saturday, June 30, 2007

¡Censura!


Hoy aparece en la sección cultural de Peru21 un comunicado (que es también un tambor de guerra, un grito indignado, y una hipérbole) firmada por varias personalidades del medio y que transcribo a continuación:

Una descarada actitud de censura intolerable. Un episodio más se añade a la conocida falta de respeto que existe en nuestro medio por las expresiones creativas. La exposición de Piero Quijano -que recopilaba caricaturas publicadas en distintos medios de prensa de la capital desde 1990 hasta 2007, como reza en el afiche que la anuncia- ha sido censurada.

Censurada por la institución que debería, precisamente, proteger, difundir y divulgar la obra de los creadores. Con ello, por un lado ha demostrado una falta de sentido del humor y, por el otro, un desconocimiento de la verdad histórica nacional. Así, nos remite a la época de la Inquisición, del nazismo, del macartismo, entre otros sistemas opresivos. Después de haber vivido los años oscuros de la mafia 'montefujisiniestra' -donde no había censura sino compra directa de conciencias, matanza de inocentes, desapariciones forzadas, torturas y abusos de los uniformados-, resulta escandaloso vetar documentos que caricaturizan episodios por los que ha pasado nuestra dramática y dolorosa realidad. Este desatino del Instituto Nacional de Cultura (INC) nos hace rechazar enérgicamente todo intento de mordaza y censura, que son propias de los gobiernos totalitarios.

Barranco, 26 de junio de 2007.

Que huevada más difícil de resolver. Algunos gritan ¡censura! sin chistar, pero juro, con la mayor honestidad del mundo, que hay cosas que no me queda claras. ¿Firmaría yo un comunicado así si me lo pasaran? No lo sé. No me cuadra mucho eso de "falta de sentido del humor" (¿o sea que me tenía que reír del famoso afiche?) y menos de que el episodio nos remite a la Inquisición, al macartismo, y cuándo no, el nazismo por desconocer "la verdad histórica nacional". ¡Qué jodidamente exagerados! Un tip: si realmente se quiere abrir conciencias, tampoco hay que cometer el error de desconocer la "verdad histórica" universal: obviamente no estamos en un régimen ni macartista, ni inquisitorial y menos nazi, pues. No jodan y tampoco me confundan. Pero bueno, conspiracy theorists hay en todas partes.

¿Hubo censura? Of course, nadie dice que no la hubo. Las formas fueron fatales y la responsabilidad la tiene la cabeza del INC, Cecilia Bákula, que no supo calibrar el alcance de la muestra ni sus consecuencias. Y una vez que das luz verde, carajo, defiendes tu muestra con los dientes y exhibes algo de la dignidad aprendida en tus clases de Historia del Arte, ¿no? Y así hasta que te boten. Pero eso no quiere decir, para mi (mal) gusto, que los afectados no deban protestar si se sienten ofendidos, sobre todo si creen haberlo sido por otra rama del Estado. Esta es finalmente una guerra de ideas (y vaya que la muestra de Quijano está llena de ideas políticamente comprometidas): una idea se pelea con otra idea alternativa. ¿Qué tal una muestra de arte militar y estatal, uno que glorifique a nuestras FFAA y a la alta investidura presidencial? Tres magnifique! Pero pucha, estoy seguro que muchos artys de izquierda dirían: "eso ni cagando se pone al lado de mi 'Patada en los huevos a 500 años de opresión en el Perú', acrílico de 2m x 3m." Vive la tolérance!

A lo que voy es que censura hay siempre y que la libertad, al final, siempre se negocia. Está la censura del horario de protección al menor (sería feliz con pornos a las 4pm en Panemericana, pero no hay) y que todos aceptamos, y está la censura que los que hemos pasado por algún medio periodístico sabemos que existe: no te metas con Ése, pon a Éste, esta es sobrina del de Arriba, este es muy pata de Mengano, etc. ¡Y hablo de culturales! Son presiones habituales y ya depende de cada uno pelearla como le provoque. O no pelearla en absoluto. Como dije: guerra de ideas.

En fin, mientras mi cabeza sigue botando chispas, los dejo con un interesante reportaje aparecido en Presencia Cultural (canal del Estado) en abril de este año, justamente sobre la censura. Chequéenlo bien y sopesen con calma cada una de las respuestas que dan los entrevistados (¡sobre todo el de CAFAE!)


CensurARTE : casos de censura en el arte
Uploaded by presenciacultural


Y tampoco esta de más recordar lo sucedido con la galería Tate hace un par de años cuando decidió retirar una muestra que podía tocar fibras sensibles de los musulmanes en un momento en que los musulmanes tenían todas las fibras recontrasensibles. Lo que me lleva a la pregunta, ¿es la autocensura un derecho? Continuará...



Friday, June 29, 2007

Houdini fugitivo


Picoteando Peru21 me topo con algunas cosas sobre la noticia de la semana y de todo el mes de julio, la candidatura de Fujimori al senado japonés:

  • La elegíaca entrevista a Martha Chávez logra obtener algunas respuestas interesantes, sobre todo las que desautorizan las explicaciones de Raffo sobre la "globalización del fujimorismo" (¡a mí también me pareció poco convincente!). Pero por lo demás, sigue sin claudicar: fujimorista hasta la médula.

  • Una columna-lugar común de Carlos Basombrío sobre Fujimori remata con una analogía que creo es errónea: "Hasta el mago Houdini, que siempre lograba escapar cuando ello parecía imposible, abusó de su suerte, cometió un error y se quedó atrapado en sus cadenas", dice. Basombrío quizás se refiera a la película protagonizada por Tony Curtis donde el mago muere a causa de uno de sus trucos y sobre el escenario, pero en la vida real Houdini murió de apendicitis y en un hospital.

  • Finalmente, El Otorongo le hace un homenaje a la portada de su diario del día anterior, pero como suele suceder, mezcla el humor con la corrección política o el comentario indignado, y claro, la cagan. Los textos en japonés al "Te amo Japón" están de más. Pero el otro gran tema es la cacareada censura de Piero Quijano por el INC a presión de los militares. Portales y Acevedo hacen causa común con el colega, arrancan aplausos de la tribuna roja y a mí me terminan produciendo un gran bostezo.
Igual me dio curiosidad saber cómo se define el INC a sí mismo y contrastar esta definición con el dibujo de los milicos clavando con fusiles a una mujer del ande peruano, obra de Quijano:

El INC tiene como finalidad afirmar la Identidad Nacional mediante la ejecución descentralizada de acciones de protección, conservación y promoción, puesta en valor y difusión del patrimonio y las manifestaciones culturales de la Nación para contribuir al desarrollo nacional con la participación activa de la comunidad y los sectores público y privado.

Si siguen buscando la Identidad Nacional, obvio que serán un Instituto Nacional de Censura.

PD: corrijo, no es una mujer, sino un hombre. La verdad no se distinguía muy bien.

Un monstruo llamado Paris


Je ne comprend pas. Hace unas semanas fue MVLL quien apretó la alarma sobre la "civilización del espectáculo", comentario con el que algunos asintieron -yo sigo discrepando amablemente- y hoy, más o menos en la misma línea, Fernando Vivas despotrica de Paris Hilton y su monstruosidad mediática, argumentando que su fama no se debe al talento, como supongo debería suceder en un mundo perfecto, sino a nada. Pero la columna empieza mal, con una confesión que podría llevar al tacho lo demás: "Probablemente ustedes conocen a Paris Hilton mejor que yo, así que no voy a perder el tiempo evocando su árbol genealógico, su prontuario y su megaherencia". Si no la conoces bien, entonces ¿a cuento de qué viene la opinión?

Vivas es un capo escribiendo, pero esta columna le salió a post de blog (como éste) y a rabieta de mayor de 40. De todos modos, me hizo pensar en las cosas que yo conozco de Paris, chiquilla que me cae estupendamente bien y que es depositaria de todo nuestro sentido cojudo de la existencia. Es un recyble bin necesario.

Dato de ayer captado por VH1: Paris tiene los pies gigantes, casi tan notoriamente gigantes como los de Shaquille O'Neal. ¿De dónde salió esa info? De su libro (¿cómo que no tiene talento?) que pueden chequear por aquí. De acuerdo, no lo escribió ella precisamente, pero al menos sí lo contó o leyó. Y también es actriz (pésima, he ahí el encanto), y también era un cague de risa en su reality junto con Nicole Richie (dicho sea de paso, una buena idea para reality: dos pelotudas tratando de hacer lo que la gente común hace, gran spin-off de la canción de Pulp). Con ese colchoncito informativo y célebre, cuando salió 1 Night In Paris, su video porno no autorizado, lo busqué por todas partes y ahí estaba: tetas (chiquitas), coño y una gran felación. Algunos amigos me dijeron que sin ropa Paris no era nada. ¡Falso! Fue una buena tarde de morbo para mí y para los aficionados al género (a saber, "ver calatas o semidesnudas o en actitudes sexuales veladas o explícitas a celebridades"; todos tenemos un Mr. Skin por dentro). Y la Hilton no desaprovechó la oportunidad para igual obtener regalías. Hay que tener talento para tener el pellejo duro y no sólo para morderlo.

Pero hay un detalle más que rescata a Paris de su inane monstruosidad, el más importante. Y ese es su estilo. Supongo que si no eres mujer es difícil comprenderlo, pero al menos por las chicas que conozco, poquísimas no reconocen que Paris se viste de la puta madre. Y ya saben que la ecuación ropa y mujeres es casi tan sagrada como la trinidad. Ellas la adoran: es fresca, ligera, feliz, y puede ser estrambótica sin que se le vea el esfuerzo (compárenla con la Lohan). She's a fucking model, for god's sake! Pero si la ropa y los accesorios te importan un pito, si eres un hombre que no comprendió tampoco Marie Antoinette de S. Coppola, pues sí, Paris es una reverenda hueverta. O, the humanity.





Thursday, June 28, 2007

Jugada maestra


Buenísima la portada de Peru21 de hoy, en japonés, que traducido debería decir ¿cobarde?, ¿bacalao?, ¿yuca? Whatever. Fujimori aceptó postular al senado japonés y lo lamento mucho por los equipos legales de Perú, Japón y Chile que deben estar revisando histéricamente manuales, códigos, tratados, reglamentos con una sola pregunta en la cabeza: "¿Qué chucha es esto?". Según se dice, no hay ningún antecedente parecido, lo que implica decir que Fujimori es el ciudadano del mundo más conchudo de la historia (y confirma, de paso, que de japonés no tiene un pelo, y de peruano todos: broma chauvinista). También me deja perplejo lo que dice el procurador ad hoc Carlos Briceño cuando dice hay que estar tranquilos porque la repatriación de Fujimori se dará de todas maneras de acuerdo con el principio de territorialidad. Yeah, I'm cool man, I'm cool.

Wednesday, June 27, 2007

¡Quiero más dossiers!




Me quedé embobado con la entrevista a José Miguel Oviedo en Peru21. La tenacidad del entrevistador Gonzalo Pajares para joder como una lapa buscando quebrantar la fe indomable del crítico peruano sobre el talento literario de MVLL (aka "God") me hizo sentir mal. Es más, a mitad de la entrevista fui por agua. Pero felizmente Oviedo no pestañeó ni un segundo:

¿No cree que sus últimas novelas, con la excepción de La fiesta del Chivo, son menores?
A escritores como Mario siempre se les exige la excelencia. Lo que para otros sería una buena novela, en su caso no lo parece tanto.

Excelente. Me encanta cuando una persona piensa igual que yo. Es verdad: me pajeé varias veces leyendo Elogio de la madrastra. Y no fueron pajazos menores. Pero Oviedo sigue:

Vargas Llosa ha cambiado mucho, en lo político y en lo literario. ¿Los lectores debemos agradecer esos cambios?
Son contradicciones donde uno nota una evolución necesaria. Él mismo ha dejado notar esto al reunir sus artículos y ensayos en libros como Contra viento y marea. Mario no se esconde, quiere que notemos sus cambios, que ha transitado de un polo a otro. Mario escribe para que discrepemos con él.

Faltó agregar, "pero por más que lo intento no he encontrado razones para ello". Fantástico. Yo tampoco.

Oviedo acaba de publicar el libro Dossier Vargas Llosa y supongo que a propósito de eso El Dominical hizo su propio dossier Vargas Llosa -celebrando además los 71 años, tres meses y algunos días de su nacimiento-, especial donde nos convence de algo que al menos yo no sabía: que MVLL es un gran escritor. Y Oviedo un gran crítico: la primera pregunta del binomio Gamboa-Rabí en la polémica entrevista de apertura fue: ¿Qué opina usted de los críticos que se ocupan de sus libros y particularmente del trabajo de Oviedo? ¡Qué compromiso! Hubiese sido realmente loco que MVLL respondiera "¿Oviedo? ¿Uh? Vea usted, me llega al pincho". Pero no, así no funcionan las cosas en el mundo real. En conclusión: un dossier para el dossier, y al día siguiente, varios blog-dossier haciendo propaganda al dossier del dossier. A eso se le llama círculo virtuoso. Well done.

Una más: ya se vienen las radionovelas presentadas por MVLL en RPP, que imagino serán muy divertidas. Pero más divertida es la foto que aparece en la web de la radio: Raúl Vargas con Mario Vargas Llosa, sonrientes. Y de pronto vienen a mi memoria esas palabras aparecidas en El pez en el agua, donde MVLL habla de RV. Aquí van:

El primer contratado fue —gran paradoja— un periodista mercenario que había servido fielmente a Velasco desde la dirección de La Crónica, un personaje del que se puede decir, sin temor a equivocarse, que es el más exquisito producto que el periodismo de estercolero haya forjado en el Perú: Guillermo Thorndike. Desde aquel diario, con una pequeña banda de colaboradores reclutados en las sentinas literarias locales (la excepción era Abelardo Oquendo, uno de mis mejores amigos de juventud, de quien nunca pude entender qué hacía allí, rodeado de escribidores resentidos e intrigantes como Mirko Lauer, Raúl Vargas, Tomás Escajadillo y aún cosas peores), alternó la adulación al dictador y la cerrada defensa de sus acciones con campañas de infamia en contra de esos opositores a quienes la censura sobre los medios de comunicación nos impedía responder.

¡Ay! Raúl Vargas debe haber discrepado amablemente: él no es una cosa.

PD: las formas "incisivas" de Peru21 con Oviedo (que tiene la camiseta de El Comercio), ¿no son parecidas al trato distinguido que tuvo con Bryce a propósito de los plagios? Todo me huele a fujimontesinismo por aquí.