Chau

La basura bien escrita

Legitimidad, ilegitimidad, ataques, defensas, piconerías y un buen pan con lechón

Iván Thays casi acierta (1). En efecto, somos tres. De iniciales F, J y B iniciamos este su blog predilecto a mediados de este año aburridos por el inusual invierno limeño (junio del 2007). F se dedicaría a los posts más o menos serios, J se encargaría de meter la cuota de sorna y B -que nunca pudo con su genio- sería el que, inspirado por el espíritu de Tony Clifton, hablaría como habla siempre, o sea, soltando lisuras.

Las plumas son más o menos parecidas, pero si leen atentamente, verán que son tres claramente diferenciadas. Aunque, valgan verdades, los posts a veces se han reescrito. Un lector atento podía darse cuenta que una entrada publicada a una hora X de pronto aparecía más tarde o a los minutos con grandes diferencias, es decir, con la opinión absolutamente contraria. Esta dinámica se ha mantenido hasta hoy. Es el blog visto como un gran "work in progress", como carente de centro -o de ombligo-, movedizo, posmoderno, o sea, un blog experimental de la PM. (2)

Nos sorprendió mucho que la gente se enganchara con lo expuesto aquí. Agradecemos las menciones en otros blogs y haber sido destacados como algo interesante a ser leído durante este año. Agradecemos también a los comentaristas, a los anónimos, a los buena onda y a los pesados, y también a aquellos personajes ilustres con nombre propio que tuvieron la humildad de doblar un poquito sus propias convicciones por dejarnos algo de su influencia. Somos irresistibles y lo aceptamos.

Pero confesamos que hemos hecho trampa. Porque no somos bloggers advenedizos. No. No somos improvisados que un día de pronto decidieron ponerse a escribir. No. Los tres -F, J y B- somos gente vinculada a prensa y los tres trabajamos en medios muy respetables a nivel local. Es más, por lo menos dos de nosotros -F y B- hemos sostenido conversaciones con el mismo Iván Thays en encuentros que las diversas actividades culturales a nivel local promovieron. Ha sido muy divertido intercambiar opiniones sobre literatura o escritores con él, armar fuertes lazos de complicidad y luego escribir absolutamente lo contrario en este espacio. Si bien creemos que la blogósfera es un gran medio para ejercer aquello que se llama la libertad de expresión, también somos unos firmes convencidos que, en la vida real de la vida cultural, la amistad y las buenas relaciones son necesarias para mantener nuestros trabajos y escalar un poco más de posiciones. Porque es un hecho: no nos estamos haciendo más jóvenes. Esperemos que Iván sepa entender este comportamiento. Se lo agradecemos de antemano y seguramente seguiremos siendo amigos y colegas en los años por venir.

Hemos leído algunos comentarios y nos apena mucho que se piense que esto es un blog-basura. Y que también se crea que una opinión divergente es un ataque. Nada más lejos de nuestra intención. Hemos buscado opinar sólo sobre asuntos públicos. Y, por cierto, hemos manifestado nuestro gusto o disgusto con obras y autores libremente siendo muy conscientes de que tales inclinaciones podrán transformarse con el delicado, pero indetenible, paso del tiempo. Nadie sabe de quién será la inmortalidad. Pero todos sabemos lo que ni tontos volveríamos a leer hoy.

De los trolls es previsible lo que podemos decir. Dejar el blog abierto fue una decisión difícil de tomar, pero finalmente nos arriesgamos al caos y al desorden. Como verán, los comentarios han sido bloqueados porque la palomillada de algunos -o quizás de sólo uno- empezaron a ahuyentar a los comentadores que realmente querían discutir. A dos días del cierre, esta decisión puede considerarse un fracaso respecto de nuestros planes iniciales.

Pero de otro lado, es exagerado identificar al autor del blog con los comments del mismo blog: para cualquiera con dos dedos de frente, creerle a un anónimo que escolarmente "ataca" a algún personaje es como creerle a la información expuesta en el graffiti de un baño. En todo caso, cada quien es dueño de sus calificaciones y etiquetas. Respetamos todas las sensibilidades.

Como se dijo antes, el blog se acaba mañana. Quizás no haya tiempo de un último post de despedida. La playa y el sol inician su llamado. Es hora de detenerse al borde de la carretera para comerse un buen pan con lechón o chicharrón con su rico camote mientras se mira de soslayo a la novia que retoza con lentes oscuros en el asiento del copiloto. Fantomas se va y no volverá ni en diez años. Al menos no como Fantomas. Como otra cosa, bueno, como otra cosa siempre se puede volver.


(1) Más información en Puente Aéreo y en el popular GCC (y en este último leer los comments, están buenazos).

(2) Ver.

Implosión en Fantomas

Fin de los comentarios. Próximamente: el balance de fin de año.

A brand new day

Donde el bloggista quiere despercudirse colocando algunos covers

¿Qué es un cover? Grosso modo es una interpretación de una canción pop hecha por un nuevo artista. La palabra "cover" en relación al género pop es importante. Es una especie de actividad de menor rango y aprecio que la que se dedica a producir material original. Existen muchas bandas de covers, pero sus miembros no son considerados ni estrellas ni héroes: al contrario, son más bien percibidos como entusiastas e, incluso, lornas de primer nivel.

Por otro lado, aunque en la música clásica lo más común es hacer "covers", las estrellas de este sistema son justamente los intérpretes, los que tocan una y otra vez ese corpus de archivo de la música clásica, cada quien con su personalidad, por supuesto, pero sin omitir ni una sola nota. Presentar material de estreno no suele ser lo más común en un recital. Se podría decir entonces que, en lo clásico, el "cover" reina.

En el jazz las cosas son más radicales. Nunca una misma versión hecha por un mismo artista de su propia composición sonará igual de presentación en presentación. Digamos que esa es la gracia: variar, improvisar, buscar nuevos caminos, explorar mientras te están observando en el escenario. Es por eso que el público es muy receptivo al "cover", pero desde la mirada del que espera prácticamente una reconstrucción. Reelaborar es volver a componer y también apropiarse de la pieza.

Me gustan los covers, me hacen descubrir a veces cosas nuevas. Habré compuesto una que otra mala canción, pero lo normal es que intente hacer una versión simple -guitarra y voz- de una canción que me gusta y que he escuchado en otra parte. Y no so pocos los que hacen lo mismo: YouTube se ha convertido en un paraíso de los covers, de gente que sube sus videos colocando sus versiones e intercambiando información sobre acordes y formas de interpretación. Lo que en peruano normalmente se dice "sacar una canción".

Suelo revisar algunos de estos covers en mis momentos de gran hueveo. La mayoría son pésimos, pero algunos de pronto brillan con la marca del artista de verdad. Son los artistas sin celebridad de la web. Coloco algunos:

I Will - The Beatles

Una versión movidita y con swing. Mi versión es distinta, porque suelo hacerla con todo y el arreglito en guitarra entre las estrofas. Pero esta esta buenaza.

Cherub Rock - Smashing Pumpkins

Esta parecía una misión imposible, pero este rockerazo la logró con solo una guitarra acústica y harta muñeca.



Boys of Summer - Don Henley

El tipo de cover que haría feliz a Gerardo Manuel, porque es una versión nota por nota, inflexión por inflexión, textura por textura, al carbón y fotocopiada (tanto que abajo aparece un recuadrito con el vídeo de Henley en "sincro"). El grupo se llama "New Gig in Town" (los fans de The Eagles se reirán). Lornísima, pero sorprendente. Yo cambiaría al batero, eso sí. Pero seguro todos son patazas.



There There - Radiohead

Este patín me ayudó con los "tabs". Reafinen bien esa guitarra y sale tal cual. El tipo de cover hecho para ellas. Tip aprendido de este clip: si no puedes cantar como Yorke, no lo imites. Hazla simple no más.

Anonimismo, escatologismo

Donde el bloggista confiesa que no sabe quién o quiénes joden con tantos anónimos basurientos, pero al menos sabe quién es uno de ellos

Hagamos las cosas más o menos cortas porque estoy chambeando y no tengo tiempo para tantas cojudeces. Son los últimos días de Fantomas y, aunque era la intención no estar posteando seguido, tanto anónimo ladillón me obliga a tomar cartas en el asunto. O al menos una carta, una carta emblemática como extraída de un Tarot.

Para esta breve historia escatológica debemos remontarnos primero al 11 de diciembre del 2007, a un post de este su blog favorito llamado Periodismo vs. Literatura. En la sección de comments, como pueden ver aquí, aparece un comentario -el primero de todos- borrado por su autor, o sea, Víctor Coral, con su propia firma de cuenta de blogger que, hasta donde tengo entendido, no se puede falsificar. Si hacen click sobre el nombre serán dirigidos a su perfil y a sus blogs. ¿Qué colocó Coral que después de unos minutos tuvo que borrar? En unos instantes viene la respuesta.

Ahora, si siguen leyendo y posan la mirada sobre el segundo de los comentarios, podrán leer lo siguiente:

a mí también me gusta leer a Vivas pero me jode que siempre deje en ascuas a sus lectores. Hace poco dijo que Jaime Bedoya estaba metido en cosas oscuras en internet y no dio más detalles. Ahora golpea a los narradores y poetas y no especifica. Un poco más de valentía, por favoooor.

Ariana

En estricto sentido "Ariana" es un anónimo, porque esta firma en particular no significa nada, ya que cualquiera puede firmar como se le dé la gana. El autor dice de Bedoya que está en "cosas oscuras" y de pasada pide "valentía". Un poco pesadón, jodido y malgeniado. Pero también pendejo, porque mete su caca sin linkear nada. ¿Quién es Ariana?

Antes de resolver el misterio permítanme una breve explicacion de cómo administro este blog. Este blog no tiene filtro, todos los comentarios pasan libres y orgullosos desde los teclados de sus autores hasta el papelógrafo virtual llamado "comments". Creo haber borrado sólo dos o tres en el pasado -me parece que porque jodían estúpidamente a Luching o a Daniel Salas-, pero después me dio flojera estar cuidando la etiqueta. Sin embargo, que pasen todos no quiere decir que no tenga una manera de llevar un registro de todos ellos. Porque cada vez que alguien hace un comentario en cualquiera de los posts y lo envía, ipso facto se me envía un correo a mi cuenta de gmail con el nombre del autor y el comentario completo, e indicándome también en qué post fue colocado. No siempre entro a mi blog, pero siempre estoy leyendo mi correo. Y ese 11 de diciembre el primer comment fue de Víctor Coral. El comment decía lo siguiente:

Victor Coral has left a new comment on your post "Periodismo vs. literatura":

al señor Fernando Vivas, a quien yo también leo con gusto, le gusta dejar las cosas en ascuas. Hace un par de semanas sugirió que Jaime Bedoya andaba en cosas extrañas en Internet, pero nunca dijo qué; ahora irresponsablemente mete a toda la narrativa y la poesía peruana dentro de lo que llama intrascendente. Un poco más de precisión (I mean, valentía) sería genial, no les parece?

Contrasten ambos comentarios y verán ligeras diferencias. La más sobresaliente es la del cambio de las cosas "extrañas" de Bedoya en "oscuras". Todo un retoque estilístico y de intención. Para explicar qué hacía la firma de Coral en ese comment hay dos posibilidades. La primera, que exista alguien -un ser bien pendejo- que conozca la contraseña de su cuenta de blogger (por eso dije que esa firma no se puede falsificar). La segunda, la más fácil y evidente, es que el ser camaleónico no sea otro que el propio Víctor Coral, que pudo borrar ese comment hecho bajo su nombre del blog público, como es su derecho, pero que no pudo hacerlo en mi propia cuenta de correo electrónico por obvias razones. Y que, para redondear la faena, volvió a escribir el comment pero firmando como "Ariana" ¿Con cuál explicación se quedan ustedes? Muy bien, clase.

Dejé pasar esta huevada porque, en fin, me daba mucha curiosidad este comportamiento. ¿Volvería a pasar lo mismo?

Pues sí. Pasó hoy. Esta mañana llega otro comment de Víctor Coral, esta vez uno mucho más florido y lírico:

Victor Coral has left a new comment on your post "¡Se detuvo el calentamiento global!":

MARCOS SIFUENTES ES UNA PUTA ESPIRITUAL QUE PUEDE SER AMIGO DEL BUFALITO HIJO DE DEL CASTILLO, FLAMANTE GERENTE DEL CANAL DE BELMONT (JOJOJOJOJO), SOSTENER A FRANCISCO ANGELES EN ESTE LUGAR HEDIONDO, HACER CHERRYZ A SU PATA EL POETITO JERÓNIMO PIMENTEL Y SOBONEAR A UN NARRADOR DECENTE COMO THAYS SOLO PORQUE LO INVITÓ A SU PROGRAMA "VANO OFICIO".
A ESTE CAMALEÓNICO ENGENDRO, LLAMADO OCRAM, LE DICEN "HOTEL SHERATON", PORQUE TIENE TODAS LAS BANDERAS.

Jajaja. Quise constatar si finalmente Coral había desfogado todo lo que tenía dentro, una especie de salida del closet de su rabia al mundo. Total, nada de malo tiene escupir la bilis. Pero cuando fui a chequear en mi blog, el comment lisuriento había sido borrado por Víctor Coral. Aún así, aparece casi el mismo texto firmado como el anónimo "hablador" en el comentario siguiente colocado cinco minutos después:

hablador said...

MARCOS SIFUENTES ES UNA PUTA ESPIRITUAL QUE PUEDE SER AMIGO DEL BUFALITO HIJO DE DEL CASTILLO, FLAMANTE GERENTE DEL CANAL DE BELMONT (JOJOJOJOJO), SOSTENER A FRANCISCO ANGELES EN ESTE LUGAR HEDIONDO, HACER CHERRYZ A SU PATA EL POETITO JERÓNIMO PIMENTEL Y SOBONEAR A UN NARRADOR DECENTE COMO THAYS SOLO PORQUE LO INVITÓ A SU PROGRAMA "VANO OFICIO".

La misma operación, la misma dinámica y un mismo autor esquizoide: Víctor Coral. Al igual que en el caso de Bryce -cuando muchos pensamos que el que plagia una vez lo hará varias, como finalmente sucedió- soy de los creen que el que tiene esta costumbre de basurear con anónimos, lo hace a cada rato. Mi teoría es que con esta jodida mecánica del Blogger unido al Gmail a veces uno se huevea saliendo o entrando al correo y se colocan comments automáticamente sin saber cómo uno está firmando.

¿Conclusiones? Pues eso ya corre por cuenta de ustedes porque no soy la vieja de nadie. En todo caso los dejo con un último comment de Coral, este sí dejado tal cual:

Victor Coral dijo...

Marco, yo no he escrito nada que no esté firmado en este lugar. Y págame mi chela, eso sí. Un abrazo.

December 26, 2007 3:48 PM

Mary Mother of Fucking God. You got issues, man.


PD: Una cosa: la única prueba hiperfehaciente de todo esto es que cada uno de ustedes mire mi propio correo y confirme lo que digo. Pero ya que no puedo hacer eso, van a tener que hacer un salto de fe. Sólo puedo decir que he intentado ser justo en este blog siempre, y lo estoy siendo ahora.

¡Se detuvo el calentamiento global!

Donde el bloggista, que es ateo, les desea a todos una feliz Navidad

Rumbo a la Nochebuena quiero dejar atrás todos los rencores y todas las bajas pasiones. Llegará el día en que todos nosotros, seamos de derecha, de izquierda, de centro, verdes, rojitos, rabanitos y fachos, caminemos juntos de la mano hacia un mejor porvenir. Con ese ánimo en mi corazón, los dejo con una gran noticia: la temperatura global del 2007 ha sido estadísticamente igual a la del 2006. Es más, tal temperatura ha sido la misma desde el 2001. Mis amigos medioambientalistas confirmarán así que soy un ser desprendido. Este regalo va dedicado a ellos.

Entérense y disfruten en: Has global warming stopped?

¡No andaba muerto!

Malasangre ha actualizado su blog, lo que quiere decir que en febrero del 2008 veremos nuevos posts. Chéquenlo: hay un post sobre Bayly con la fórmula mágica del éxito y otro sobre los spots políticos en la gloriosa campaña presidencial de 1990 en un rebusque de archivo vía YouTube. Recordar es volver a vivir.