tag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post2698370853536197195..comments2023-10-29T00:52:54.926-07:00Comments on Fantomas, la amenaza elegante: Felipe Pinglo meets Billy IdolFantomashttp://www.blogger.com/profile/05314389843498842677noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-27149909981572695962007-12-08T13:08:00.000-08:002007-12-08T13:08:00.000-08:00entro en kurupí y encuentro esto!! busco de donde ...entro en kurupí y encuentro esto!! busco de donde nace y mas basura!!montse yo la conozco, que se cree que, dios??? nada que ver,uds si se nota que se creen mucho,ella sera una genia pero ni al mas bestia jamas hizo ssentir mal en clase, al reves,parece con ella que la filosofia no es nomas para algunos,que nos habla de nosotros,nos hace matar de risa,que en otro mundo, planeta, sociedad seria para todos,pero como superior?? ni ahí!!! y oirla es inolvidable,es una experiencia REAL,NADA FALSA y muy HUMANA,todo al reves que uds,y voy a poner esto ahora ya en todas partes donde haya mas boludeses!<BR/><BR/>pato<BR/>y pego otros cmmnts de kurupi :<BR/><BR/>joan manuel dijo... <BR/>hola monserrat!!! todos los poseros del mundo te amamos!!!<BR/><BR/>martes, 04 diciembre, 2007<BR/><BR/> <BR/>la pistola de los debiles dijo... <BR/>ya entiendo porque les gustas , nos gustas tanto a los jovenes ,como decia aristoteles creo o kierkegaard (yano recuerdo) los jovenes son la fuerza del cambio de la humanidad , son su tersura, su posibilidad de no seguir siendo la misma mierda de siempre (esa cantaleta que dicen todos los viejos del mundo: la vida ya te va a enseñar que no todo es como tu crees, que de nada te sirven todas tus idealismos),claro, hasta que envejecen y aceptan lo inaceptable , pero tu no , montserrat, tu estas intacta, y como decia soren (ahora si recuerdo bien) el deseo , la pasion es la juventud del alma y tu exudas todito eso, ahora entiendo tambien porque es que tantos chicos siguen , seguimos a charly garcia, luis hernandez, andres caicedo, jorge eduardo eielson (aunque los viejos no lo entiendan) porque son la actitud viva de la insumision , de la fe inextinta , de que hay otras maneras de afrontar la vida , siempre con belleza, elegancia, pasion, risa, gratuidad ,yo te vi la otra vez en el recital que diste en el yacana ,(lamentablemente no pude ir al otro porque nadie sabia exactamente cuando era) y desde ese dia eres mi heroe (sin roche te lo digo),tengo 23 , asi que creo soy joven todavia y puedo permitirme ser todo lo possero que quiera , un abrazo, te quiero mucho<BR/><BR/>martes, 04 diciembre, 2007<BR/><BR/> <BR/>edgar dijo... <BR/>very strong Montse, me gustarìa leerte mas a menudo en cualkier lugar y en cualkier tiempo ya ke eres la desposada de la superpowerpoetika del adentro del maembo del afuera ke està armado hasta losdientes ke reposan de su tiritar maizero la oficiante de los huacos cortados por la cimitarra de tu risa<BR/><BR/>miércoles, 05 diciembre, 2007<BR/><BR/> <BR/>jose carlos dijo... <BR/>Despuès de tanto tiempo Dama Satàn , apareces por estos lares ,siempre contundente .<BR/><BR/>miércoles, 05 diciembre, 2007<BR/><BR/> <BR/>Anónimo dijo... <BR/>cristino eres de la putamadre<BR/><BR/>jueves, 06 diciembre, 2007<BR/><BR/> <BR/>FaxU dijo... <BR/>mas poseros queridos :<BR/><BR/>http://es.youtube.com/watch?v=C1XLZib5dcQ<BR/>(al final del video se ve a una nciano maravilloso sacandose una mascara , que es la forma como inicio un conversatorio leugo de muchos años en lima)<BR/><BR/>http://es.youtube.com/watch?v=h0NFjkOeAq4&feature=related<BR/>(golpeados y todo los poseros son coherentes y encima generosos)<BR/><BR/>http://es.youtube.com/watch?v=_ilON6GPFJE&feature=related<BR/>(esto es lo que pueden hacer los poseros)<BR/><BR/>chau, me gusto su block<BR/><BR/>jueves, 06 diciembre, 2007<BR/><BR/> <BR/>Anónimo dijo... <BR/>Mntse ayer te vi volando como bala perdida por Mcal.lopez,que divina que sos,el cole casi te pisa y corriste pero mejor volaste como un hada,sos poesiaque vuela,se mueve,corre.esos que te escrachan ya querrian poder verte como aca cuialquier noche entrando en un boliche,bar,cada gesto es belleza, tu poesia es piel,entrasy a todos nos sacas el aire y las otras minas te odian automáticamente.el que estuvo en yacana entiendelo quedigo,pero yo la vi ayer con las piernitas largas que volaban. Montse,acordate de Swift,la señal de que aparece un genio es que todos los necios se conjuran para destruirlo.pjalá que solo sean necios,no se qué hay que ser para odiar la/tu poesia, la/tu belleza, es igual que odiar la vida<BR/><BR/>viernes, 07 diciembre, 2007Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-17296557002334761062007-12-04T08:20:00.000-08:002007-12-04T08:20:00.000-08:00montserrat contrataca y le regala la risa a favero...montserrat contrataca y le regala la risa a faveron :que ya falta le hace, hace rato que parece estreñido:<BR/>http://zonadenoticias.blogspot.com/2007/12/primer-manifiesto-posero.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-81984973815659970152007-12-03T13:52:00.000-08:002007-12-03T13:52:00.000-08:00...y cuando a uno le toman el pelo así nomás... bu......y cuando a uno le toman el pelo así nomás... bueno, ya ven ustedes...LuchinGhttps://www.blogger.com/profile/08986743431151710906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-56580549164626927652007-12-03T13:36:00.000-08:002007-12-03T13:36:00.000-08:00luching es iván thays, no jodan, pues, por qué le ...luching es iván thays, no jodan, pues, por qué le dan tanta cuerda si todos lo saben, basta de hipocresías, basta faverón!<BR/><BR/>sanmarquino acusado inocenteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-29440964311030497652007-11-30T13:27:00.000-08:002007-11-30T13:27:00.000-08:00Cierto. Cuando a uno le toman el pelo con ingenio,...Cierto. Cuando a uno le toman el pelo con ingenio, se agradece.LuchinGhttps://www.blogger.com/profile/08986743431151710906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-75674838313788088592007-11-30T13:23:00.000-08:002007-11-30T13:23:00.000-08:00BTW, lo de luching como nuevo smithers "por un pos...BTW, lo de luching como nuevo smithers "por un post de lentejas" también està buenazoocraMhttps://www.blogger.com/profile/03077709187848663142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-61426194273490996342007-11-30T07:51:00.000-08:002007-11-30T07:51:00.000-08:00Exacto, ningún filtro es neutro. No lo es El Comer...Exacto, ningún filtro es neutro. No lo es El Comercio, La Ventana Indiscreta, Hildebrandt, El Morsa, Guille da Maus, la gente con la que converso o mis amigos. Cada vez que intercambio información u opiniones, trato de no ser ingenuo y tratar de ver qué hay detrás de ellas. En el caso de Abril Rojo, gente muy diferente entre sí dio un fallo casi unánime (la única excepción, al parecer, fue el jurado que le dio el premio. El Anónimo Veneciano me diría: ¿"jurado"?). Claro, me dirás, el problema es que la mayoría de los lectores son lectores pasivos, te das cuenta de eso cuando alguien pone un comentario de MVLl en los blogs y al toque alguien dice cosas como: "¡No hay nada que hacer, Mario es grande!" ¿Qué aportan, me pregunto, esas echadas de flores? Pues nada. Cualquier persona razonable que está de acuerdo con un comentario, aporta una ampliación o una anéctoda, o lo que sea, no se queda en la echada de flores. El poder de los filtros funciona en la medida de que hay lectores pasivos. Pero no puedo pedirle a los filtros que sean diferentes a como quieren ser, sería como pedirme a mí que no empale a Coelho como hice <A HREF="http://puenteareo1.blogspot.com/2007/11/juicios-y-prejuicios.html#c1056255949685492925" REL="nofollow">aquí</A>. <BR/><BR/>En cuanto a los modales, que modifican la percepción de lo dicho, ¿en serio es tan notoria la diferencia? Porque esta agresividad que veo en el mundillo literario, es la misma que veo entre los doctores, vendedores, estudiantes de administración de empresas y colegiales que he conocido. Y me atrevo a decir que esas fellatios que Adrian Ormache le hacía a sus clientes en "La Hora Azul", y que yo he visto en la vida real, tambien deben ser al menos mínimamente comunes en el mundo literario. La gente, no puedo afirmarlo categóricamente pero es lo que creo, ya está acostumbrada desde chiquita a actuar así. Casi podría decir que lo hacen con ganas. Les encanta. Necesitan que les digan qué pensar. De otro modo, no abundaría la autoayuda. <BR/><BR/>¿A quienes estamos salvando cuando les pedimos a los críticos que cambien de modales? A nadie. Mas bien, nos perderíamos de una crítica hecha con ganas. Además, si el circuiot literario está podrido, siempre queda crear uno propio como dice Dante Castro, o déjenlos hablando solos como dice Mandrake. Al final, el mero acto de escribir es mucho más importe que los resultados que otros digan que han percibido.LuchinGhttps://www.blogger.com/profile/08986743431151710906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-74157046034241197292007-11-30T06:19:00.000-08:002007-11-30T06:19:00.000-08:00Tu respuesta me parece inteligente y efectiva. Per...Tu respuesta me parece inteligente y efectiva. Pero existen muchas formas de prolongar esto por el lado autoritario. Por ejemplo, si afirmas el filtro debes de reconocer su poder. El filtro no es neutro (y no vengamos con "ingenuidades"), hay mucho que leer y, en efecto, eso afirma el poder de quien "sabe". Pero sabe para qué y cómo sabemos que sabe (hay tantas jergas académicas y tantos entrenados en artificios retóricos). Aquí cabría invitar a los críticos a extender sus convicciones democráticas y no efectuar maniobras semejantes a las que efectuaban los curas cristianos durante la edad media y mucho de la moderna: aprovecharse de su autoridad contextual para denostar de una obra porque su autor no se ajusta a sus modelos de vida o a su ser humano ideal; ello es una deplorable intervención del dogmatismo en una esfera de pensamiento que ellos mismos saben que fue diseñada para el intercambio libre. En eso, la crítica literaria neomarxista y el conservadurismo de Favi son hermanos gemelos. Un crítico, me parece, debiera ser una persona que permite que nos demos cuenta de lo que somos incapaces de percibir en una obra porque también nos dedicamos a otras cosas, aparte de leer, y no quien nos dice qué hay en una obra. Esa actividad desde luego no es autoritaria, y puede señalarse que solo implica un cambio de modales, pero observese que en una actividad hecha de lenguaje ello transforma completamente la práctica crítica en sí.<BR/>Sigo en el transcurso del díaAlexis Iparraguirrehttps://www.blogger.com/profile/14933067792276555678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-67892670559771397362007-11-30T05:47:00.000-08:002007-11-30T05:47:00.000-08:00Entonces, ¿ni como pasatiempo, juego o deporte? Bu...Entonces, ¿ni como pasatiempo, juego o deporte? Bueeeeno, en fin...<BR/><BR/>Este es mi comentario en Puente Aéreo, a ver si te animas a comentarlo.<BR/><BR/>No estoy de acuerdo con esto:<BR/><BR/>"(...) la crítica existe como una continuación y un fomento del diálogo entre escritores y lectores (...)"<BR/><BR/>Después de escuchar varias opiniones sobre Abril Rojo (El Morsa, El Dr. Reed Richards y otros más en Foro69) yo ya dudaba que alguna vez vaya a leer esa novela, pero luego de leer la tuya, en la que yo recordaba que le habías puesto 10 ("... es posible decir que no hay virtud en este libro que no esté emparejada con algún vicio... ", era la frase que yo recordaba, pero luego de releerla, veo que no sacaba ni 05), terminé de ponerle la lápida encima. ¿Para qué perder el tiempo con una novela así de mala? <BR/><BR/>(Según recuerdo, la opinión de Thays tampoco era favorable, pero esa la lei mucho después. El dato de Ocram, además, podría explicar de dónde viene esa "facilidad del autor para entretejer los hilos de la trama principal, calcular los golpes de efecto, construir espirales climáticas de intriga que son en todos los casos un acierto")<BR/><BR/>Se puede leer una novela así de mala para tener algo sobre qué conversar o para aprender las técnicas mal usadas (si escuchas un buen chiste, te ríes; si escuchas un mal chiste, te das cuenta de por qué no funciona y hasta puedes pensar en cómo sí funcionaría), pero, en general, uno no quiere leer novelas malas. Así que, quiera o no quiera el crítico -aun si trata de ser rigurosamente objetivo o trata de salir de sus propios prejuicios- el diálogo entre escritor y lector se rompe gracias a él (los críticos son también lectores, como dices, pero son un grupo muy pequeño). Queda, por supuesto, buscar una segunda opinión, pero la función que cumpliría ésta sería la misma.<BR/><BR/>Como dije una vez donde el Morsa, hay demasiada información, hay demasaidos libros, demasiadas noticias; uno tiene que acudir a los filtros o volverse loco. Yo no veo qué de malo que la función de un crítico sea servir de filtro. Es más, me sentiría estafado si yo leyera la reseña de una novela y me quedara la duda de si la están recomendando o no.<BR/><BR/>Así que la crítica, <B>por sus efectos prácticos</B>, no es la continuación de un diálogo entre escritores y lectores, sino un filtro previo a él, y una buena cantidad de veces no lo fomenta sino que lo corta. <BR/><BR/>(Qué tan importante es la crítica en esta función sería otro tema. Las malas reseñas recibidas por Abril Rojo no impidieron que gane un premio y por lo tanto sea el único libro de literatura que haya visto yo en un micro en lo que va del año.)LuchinGhttps://www.blogger.com/profile/08986743431151710906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-69179206529292687572007-11-29T16:46:00.000-08:002007-11-29T16:46:00.000-08:00No tiene sentido discutir porque es aceptar su jue...No tiene sentido discutir porque es aceptar su juego. Solo hay que irse a jugar otro juego donde su autoridad no signifique nada, a pesar de que sigamos hablando de lo mismo. Pero esa posibilidad solo tiene menos de 50 años en la vida pública. La posiblidad que expresa Favi tiene sus antecedentes que se remontan al código de Hamurabi(sin bromas). Por eso es que, por sobre tus pareceres, Luching, es difícil ver cuán interesante e intelectualmente productivo es ganarle el vocabulario a alguien, el el sentido amplio de horizonte de interpretación.<BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-34697652092933040432007-11-29T14:10:00.000-08:002007-11-29T14:10:00.000-08:00¿te refieres a que si alguien lo contradice en púb...¿te refieres a que si alguien lo contradice en público tendría problemas para conseguir trabajo? ¿o quieres decir que es un condicionamiento mental? Si es lo primero, lo comprendo, pero siempre puedes buscarte un seudónimo como Fantomas. Si es lo segundo, la pistola no es real, o lo será en la medida en que la creas real. Si estás en contra de ese régimen mental, señálalo, revélalo, desenmascáralo. No te quedes en simplemente indicarlo, muéstrale las fisuras a los que lo siguen. <BR/><BR/>Por mi parte, francamente, no es mi pelea. La existencia de wanabees despechados y revientacuetes exaltados, creo, debe ser la norma en la especie. No hay mucha gente a quién liberar.LuchinGhttps://www.blogger.com/profile/08986743431151710906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-74364186660864992782007-11-29T13:11:00.000-08:002007-11-29T13:11:00.000-08:00Luchting:Desde luego que puede, si te dice tú no s...Luchting:<BR/>Desde luego que puede, si te dice tú no sabes y yo sí sé y eres lo suficientemente criado en una atmósfera autoritaria como para aceptar el régimen del magister dixit como una forma de purificación de tus pecados. Vuelvo al trabajoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-84680495797722592292007-11-29T13:05:00.000-08:002007-11-29T13:05:00.000-08:00los elimino cuando eran insultos dirigidos a terce...los elimino cuando eran insultos dirigidos a tercerosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-73691667617109038732007-11-29T13:00:00.000-08:002007-11-29T13:00:00.000-08:00Oigan, Faverón sí eliminó los post de anónimos y p...Oigan, Faverón sí eliminó los post de anónimos y pseudónimos. Luego, cuando se soteó con sus amigos y perdía audiencia volvió a aceptar anónimos para masacrar algo antes del desayuno y dar circo al respetable.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-58054679699722560802007-11-29T12:58:00.000-08:002007-11-29T12:58:00.000-08:00El dialogo del que habla Faverón asume que conozca...El dialogo del que habla Faverón asume que conozcas su biblioteca.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-47280543544694569072007-11-29T07:39:00.000-08:002007-11-29T07:39:00.000-08:00Justamente ese párrafo contiene el punto con el qu...Justamente ese párrafo contiene el punto con el que no estaba de acuerdo. Pero antes de explicarme, tengo que leer de nuevo la reseña que hiceron él y Thays sobre Abril Rojo, porque ya me conozco y es posible que yo haya imaginado que he leído algo que no está ahí.LuchinGhttps://www.blogger.com/profile/08986743431151710906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-10848670365414397472007-11-29T07:33:00.000-08:002007-11-29T07:33:00.000-08:00Si la lógica de faverón fuera "escucha y calla" ha...Si la lógica de faverón fuera "escucha y calla" hace tiempo que habría anulado todos los comments de su blog como hace Paolo de Lima y varios otros.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-66323289617327853392007-11-29T07:30:00.000-08:002007-11-29T07:30:00.000-08:00Esto es lo que escribió Faverón:"Un crítico jamás ...Esto es lo que escribió Faverón:<BR/><BR/>"Un crítico jamás debe decir a sus lectores que no lean un libro, ni exigirles que compartan sus gustos, ni debe tratar de imponerles su juicio como verdad. Sin embargo, sí debe decir, si lo piensa, que un libro es menos crucial que otros, que es menos coherente que otros, que está menos logrado que otros. Si el crítico recomendara simple y directamente no leer cierto libro, habría roto un pacto elemental de honestidad, habría tratado de imponer su juicio como prejuicio definitivo del lector, y, además, habría echado por la borda la piedra de toque de su trabajo intelectual: la noción de que la crítica existe como una continuación y un fomento del diálogo entre escritores y lectores (el crítico es por definición ambas cosas, y también un mediador entre ellas)"<BR/><BR/>¿Por qué Mandrake sigue discutiendo contra cosas que Faverón no ha dicho?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-42783917865325961602007-11-29T07:08:00.000-08:002007-11-29T07:08:00.000-08:00Mandrake: Antes de que empieces, por favor toma en...Mandrake: Antes de que empieces, por favor toma en cuenta que, salvo que te lo digan con una pistola en la mano, no hay forma de que alguien te obligue a escuchar y callar.LuchinGhttps://www.blogger.com/profile/08986743431151710906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-72231391509651870062007-11-28T20:47:00.000-08:002007-11-28T20:47:00.000-08:00Sí, por favor, trata de decir algo mañana, porque ...Sí, por favor, trata de decir algo mañana, porque hoy no has dicho nada que no haya calateado tu falta de argumentos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-57468492095864658052007-11-28T20:32:00.000-08:002007-11-28T20:32:00.000-08:00Caballeros:Uno también trabaja. Mandrake hace magi...Caballeros:<BR/>Uno también trabaja. Mandrake hace magia solo de vez en cuando. Lo que quieren es un duelo, ver sangre, quién la tiene más larga. Pero a mi no me parece que valga la pena... Un traductor universal es una buena sugerencia luching; así lo de puerto el hueco se traduciría hacia faverón y viceversa y no se pelearían. Pero la idea de traductor universal entraña la idea de que hay un parametro universal con el que comparar todo: es decir que hemos encontrado la costura por la que Dios cosió el universo. Lo siento: esa cantina la visita Stalin. Por otra parte, a estas horas de la noche, ne da flojera discutir punto por punto las barbaridades de Faverón (solo diré que de eso a decirle a la puerta que debe ser verde aunque esté pintado de roja porque eso es más etico hay solo un paso). Si sobrevivo a mañana, haré algún comentario al respecto. Curiosamente, la estrategia conversacional tienes muchos y buenos seguidores en el campo académico y profesional: creo haber visto por ahi conversational philosophy en el sentido que planteo. Y conversar es el quehacer de quien comenta: en eso de acuerdo con Favi, pero de ahi al ejemplo socrático de ir a preguntar a quien sabe hay mucho trecho. Sócrates hubiera dicho conversemos, Faverón te dirá: escucha y calla. Y la palabra "saber" se dice en muchos sentidos. Pero intentaré decir algo más al respecto mañana.<BR/>Ah, observador, procura dormir bien, aunque hacerlo sentado sea incómodo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-39195917647119575572007-11-28T20:05:00.000-08:002007-11-28T20:05:00.000-08:00La respuesta de Faverón a Frisancho es mucho más c...La respuesta de Faverón a Frisancho es mucho más contundente que la envestida emocional de Frisancho:<BR/><BR/><BR/>No pues, Jorge, decir que la poesía de Álvarez es mala no equivale a rechazar el romanticismo. Por favor. También son románticas las ideas de escritor y escritura en Roberto Bolaño, sobre quien acabo de editar un libro. ¿Lo he hecho porque odio el romanticismo o soy incapaz de entenderlo?<BR/><BR/>Y ya luego me contarás cómo es que lo mío son improperios y no lo son lo de Álvarez cuando se refiere a quienes critican su poesía como "gentecilla" y "buitres" y a los peruanos en general usando frases como esta: "Cuando camino por las calles de Lima me siento inmensamente superior a todos esos borregos".<BR/><BR/>Quizá tú sientas ansiedad ante las dudas que esas cosas te generen, pero no me las atribuyas, por favor. Yo no me siento superior a nadie, no veo a nadie como superior a los demás y me parece nauseabundo que haya gente que entienda el mundo en esos términos. Es casi un acto de fe en la humanidad asumir que lo suyo son poses y no creencias verdaderas, pero si en verdad cree esas cosas, entonces Álvarez es mucho más lamentable que su poesía. Esos discuross acerca de la superioridad de uno sobre los demás eran ya bastante idiotas en el siglo dieciocho y en el diecinueve, pero supongo que te das cuenta de por qué son especialmente bárbaros y despreciables en un mundo que ya conoció los resultados del fascismo, ¿o no? ¿O es que a Álvarez no se le puede criticar lo que se le criticaría a cualquier otra persona?<BR/><BR/>¿Por qué yo no tendría derecho a cuestionar la ética de alguien que dice y escribe esas cosas? ¿Argumentos éticos disfrazados de argumentos estéticos? No, Jorge, la ética de los demás no es inopinable. De hecho, todas y cada una de las objeciones que le pones a mi post son éticas, y todas las cosas que dejas de criticarle a Montserrat Álvarez, ¿se las perdonas por motivos estéticos?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-77135223538032158582007-11-28T19:32:00.000-08:002007-11-28T19:32:00.000-08:00gracias por linkear el texto de jorge frisancho, o...gracias por linkear el texto de jorge frisancho, ocram. asi desmantelas esta rueda de hamster entre luching y sus heteronimos y podemos disfrutar de un buen texto de refutacion. no, bueno no, buenazo!Fantomashttps://www.blogger.com/profile/05314389843498842677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-9783152072597787442007-11-28T16:16:00.000-08:002007-11-28T16:16:00.000-08:00Varios metros arriba de este comentario, dije: "La...Varios metros arriba de este comentario, <A HREF="http://fantomasperu.blogspot.com/2007/11/felipe-pinglo-meets-billy-idol.html#c8968769428036391640" REL="nofollow">dije</A>: "La carta enviada a Reaño fue <B>horripilante y condenable</B>, pero fue una carta privada"<BR/><BR/>Yo no soy el nuevo Smither, tú sí eres el nuevo Hans Moleman.LuchinGhttps://www.blogger.com/profile/08986743431151710906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6335660163543049583.post-31945075832970956542007-11-28T11:53:00.000-08:002007-11-28T11:53:00.000-08:00Los motivos exactos del anónimo Mandrake no puedo ...Los motivos exactos del anónimo Mandrake no puedo saberlos. Si converso con alguien directamente, prefiero darle el beneficio de la duda. Si puedo decir que, en general, a la gente le encanta acercarse a los que tienen poder (sea real o imaginario), lo he visto a cada rato, y si el que tiene poder no los trata como ellos quieren, se ofenden injustificadamente. He visto un par de casos de esos en el mismo Puente Aereo (no voy a decir quiénes son para no contaminar más la conversación) Pero tampoco puedo suponer que TODOS lo que meten vicio en PEH son una banda de wanabees despechados; hay algunas razones detrás de eso, aunque no me parezcan válidas. <BR/><BR/>Y Faverón no es una perita en dulce. En una de mis primeras intervenciones (ver <A HREF="http://puenteareo1.blogspot.com/2007/01/dekalog.html" REL="nofollow">aquí</A>) se puso a suponer un montón de cosas que en ningún momento había dicho y adivinar lo que yo pensaba sin pedirme que me explique mejor. Si la conversación, a pesar de eso, no hubiese sido tan buena, ahí nomás apagaba el traductor universal y me iba con mi música a otra parte.LuchinGhttps://www.blogger.com/profile/08986743431151710906noreply@blogger.com